Ik had hoge verwachtingen vanwege het uitgangspunt-tienerblogger kan niet omgaan met het nieuwe vriendje van mama-en de co-schrijver, Louise Carey, die een echt 15-jarig meisje en dochter is van gevestigde schrijver Mike Carey. Ik was helaas teleurgesteld over de bekentenissen van een blabbermouth. En om je te vertellen waarom, ik moet het boek bederven, dus als je dat niet wilt, ga dan naar het volgende bericht.

Het boek begint op een zeer cartoonachtige manier, met Tasha, onze tienerheldin, die een strijkijzer rondgooit in teleurstelling naar haar moeder, die een online ondergoedbedrijf runt, omdat mama het nieuwe vriendje naar huis gaat brengen. Goofy, toch? Sitcom-achtig? Behalve dat de plot hints van vader/dochter incest inschakelt. Dat is een beetje zwaar voor dit soort beoogde komedie. Vooral gezien de verwrongen manier die het wordt afgehandeld.

Het blijkt dat de incest allemaal een misverstand is, wat het erger maakt, om dit niet als plotpunt te gebruiken, maar als een feint om de lezer te misleiden. Het echte geheim is dat papa de column van zijn dochter voor haar schrijft. Ze wil geen schrijver worden, maar hij dwingt haar om voor hem te komen, zodat hij kan praten over de echte jeugd van vandaag.

Laten we eens kijken naar die maker -credits, zullen we? Papa en dochter schrijven samen met een boek over een modern meisje. Nu veel naar buiten gekruist? Vooral wanneer u de blips “Over de auteurs” leest en ziet dat mevrouw Carey wordt vermeld als het schrijven van een journalistieke kolom. Hoeveel is hier fictief?

Dan zijn er de kleine inconsistenties, zoals: veel tienersblog van een internetcafé? Hebben de meeste de meeste niet hun eigen computers? (Aan het einde vinden we dat ze dat doet, dus waarom betaalt ze voor toegang?) Waarom raakt Tasha zo overstuur over een behoorlijk onschadelijke column over bloggers in de krant? (Ik heb veel erger gezien van stripschrijvers die over beoordelingsblogs razen.) Waarom haat ze het idee van andere mensen die haar schrijfvaardigheden zo prijzen als ze duidelijk op zoek is naar aandacht of ze zou niet bloggen?

Kortom, de persoonlijkheden klonken niet waar voor mij. Het boek werd getekend door Aaron Alexovich, waarover morgen meer. Zijn stijl is erg dol op of haat het, veel zwarte, veel krassende, kabouterachtige personages. Eerder deed hij Serenity Rose, over een goth -heks, waar het meer organisch past.

Jeff Lester gebruikt zijn afkeer van elementen van de titel om te praten over problemen met de Minx -lijn in het algemeen.

Deel dit:
Twitter
Facebook
Tumblr

Gerelateerde berichten:

Een korte complete geschiedenis van Minx, DC’s opdruk voor GirlinMinx was de indruk van DC gericht op tienermeisjes, voor het eerst aangekondigd in 2006. Het liep twee jaar voordat het in het najaar van 2008 werd gesloten vanwege distributiestrijd (die de boekhandels niet bereikten waar ze naar streefden) en potentieel , gebrek aan interesse. Ik dacht dat ik zijn geschiedenis en releases zou samenvatten, nu dat …

Minx Now en Futurethe Minx Class of 2007 The Plain Janes Re-Gifters Clubbing Good als Lily Confessions of a Blabbermouth Kimmie66 Dit voltooit het eerste jaar van Minx. Interessant is dat Karen Berger toen een jaar geleden over de lijn werd geïnterviewd, zei dat er in 2007 zeven Minx -releases zouden zijn. Welk boek werd vermist? Vanwege…

KIMMIE66AARON ALEXOVICH schrijft en trekt Kimmie66 (het eerste Minx-boek dat een schrijver-artist in staat heeft gesteld beide te doen), een verhaal in de buurt van een wereld van een wereld die in virtual reality leefde. Telly, de Goth Teen Girl -hoofdrol, heeft een zelfmoordbriefje ontvangen van haar beste vriendin, een persoon die ze nooit kende in …